اعتراضات البابرتي ت 786هـ على الطوسي ت 672هـ في مسائل الإمامة من خلال شرح تجريد القواعد- دراسة مقارنة. Al-Babarti's(died in 786 Hijri) objections to Al-Tusi(died in 672 Hijri) on the issues of Imamate through the explanation of abstraction of rules - a comparative study.

يهدف هذا البحث إلى تسليط الضوء على علمين كبيرين أحدهما من أعلام الشيعة الاثنى عشرية وهو نصير الدين الطوسي، والآخر من أعلام المدرسة الماتريدية وهو أكمل الدين البابرتي، وذلك في قضية من أهم القضايا التي دار فيها الخلاف بين أهل السنة والشيعة وهي الإمامة؛ لذا كان التعرض لدراستها من الأهمية بمكان، والدراسة تبرز مدى التمسك بالمنهج العلمي عند شخصيتي البحث محل الدراسة، وتبين المقارنة أوجه الاتفاق والاختلاف، وأي الرأيين أولى بالقبول؟ وقد اتبعت فيه المنهج  التحليلي والنقدي والمقارن من أجل تكوين رؤية شاملة حول الموضوع ، ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها: البحث نموذج من نماذج الجدل الحاصل بين المدارس الكلامية على اختلافها، واستخدم البابرتي فيه العبارات الجيدة بعيدا عن التطاول على الآخرين ممثلا للجدال بالتي هي أحسن في أبهى صورة، بمناهج متنوعة، القول بوجوب الإمامة كان محل اتفاق بين الطوسي والبابرتي، ولكن جهة الوجوب مختلفة، زعم الطوسي باختصاص علي y عنه بالنص والعصمة واستدل بنصوص من الكتاب والسنة، ورد البابرتي قوله إجمالا وتفصيلا، مبينا خطأ استدلاله ومعارضته لصحيح الفهم والنظر. وأهم التوصيات: دراسة الأثر والتأثر بين الأصفهاني والبابرتي والقوشجي في مسائل علم الكلام. التركيز على دراسة مسلك الجدل والاستفادة به في دراسة المسائل المعاصرة المثارة من المخالفين لمنهج أهل السنة والجماعة.
This research sheds light on two great scholars, one of them is one of the prominent figures of the Twelver Shiites, namely Nasir al-Din al-Tusi, and the other is one of the prominent figures  of Maturidi school, namely Akmal al-Di Al-Babarti's, and this in one of the most important issues in which the Sunnis and Shiites disagreed, namely the Imamate: Therefore,Exposure to its study is very important.And the study highlights the extent of adherence to the scientific method among two research characters under study. And the comparison shows the points of agreement and disagreement, and which of the two opinions is more worthy of acceptance? It followed the analytical, critical and comparative approach in order to form a comprehensive view on the subject. One of the most important results I have reached are:The research is an example of the debate that took place between the different schools of theology. Al-Babarti used good expressions in it, far from attacking others, representing the debate in the best possible way in its most splendid form. With various methods. Saying that the imamate is obligatory was agreed upon by Al-Tusi and Al-Babarti. But, the aspect of obligation is different. Al-Tusi claimed that Ali, peace be upon him, was unique in the text and infallibility, and he provided evidence with texts from the Qur’an and Sunnah. Al-Babarti responded to his statement in general and in detail, showing the error of his deduction and his opposition to the correct understanding and view. The most important
 recommendations:A study of the impact and influence between Al-Isfahani, Al-Babarti and Al-Qushhi in matters of theology. Focus on studying the method of debate and benefiting from it in studying contemporary issues raised by those who oppose the approach of Sunnis and Jama'ah .